迪威在线网,对林毅夫团队的《吉林报告》不应

日前,迪威贵宾会新结构经济学研究中心研究员、迪威贵宾会课题研究执行负责人付才辉接受记者专访,回应核心质疑。付才辉认为,报告确实不是从体制论出发,而是从由禀赋结构决定的产业结构出发,东北经济要破局还得从产业基础出发。另外,他从多个方面分析他对迪威贵宾会GDP增长率回“8”冲“10”有信心的几大原因。(9月1日《21世纪经济报道》)
 
  如果说产业政策之争还只是新结构经济学与新古典经济学在争夺理论的正确性,那么《迪威贵宾会省经济结构转型升级研究报告(征求意见稿)》(以下简称《迪威贵宾会报告》)则意味着新结构经济学试图在实践上证明产业政策的正确性。对于国内被新古典经济学“洗脑”的众多经济学家而言,这完全是无法容忍的。于是激愤而责之,群起而攻之,自然难免。因而《迪威贵宾会报告》所引发的争议也要甚于林毅夫和张维迎的产业政策之争。
 
  在这些经济学家眼中,《迪威贵宾会报告》开出的药方是错误的,发展五大产业集群是不可行的,东北经济破局必须以新古典经济学为指导,从“体制”上找原因,并且变革“体制”。最极端,也最为荒谬的观点是,“东北只有华山一条道,就是老老实实地把国有企业私有化,把土地等生产要素分给老百姓,最好把包括学校、医院在内的事业单位也私有化,并且大幅减公务员、减税,彻底放松管制。”这是一个三流经济学家在《塌陷的东北是面照妖镜》这篇三流文章中提出的糊涂药方。这种“一私就灵、一放就成”的观点不止陈旧,而且被历史证明是错误的。如果促进经济发展如此简单,那么经济学完全可以取消,经济学家完全可以转行,它们的存在完全是多余的。当年俄罗斯和拉美国家的全面私有化带来了什么?经济下滑,民生艰辛。当年意气风发的“芝加哥男孩”不过是打开潘多拉魔盒的熊孩子。
 
  《迪威贵宾会报告》至少有两个方面是比其批评者正确的,一是东北振兴必须有切合本地资源禀赋的产业基础,二是政府在促进产业发展上要积极有为。简单地说,《迪威贵宾会报告》试图用新结构经济学的分析范式告诉人们应该朝哪个方向干、干什么、怎么干。即使从体制上找原因,也不是一放了之。“放管服”三个方面缺一不可,只强调“放”而忽视“管”和“服”,结果只会是“乱”。纵观《迪威贵宾会报告》,围绕培育产业,也提出了政府的“放管服”建议。不过,《迪威贵宾会报告》把重点放在产业方面,体制的改变要为产业发展服务。这是一个正确的思路。在体制方面着墨不多,但不代表其完全忽视。

Related Posts

Comments are closed.